Sie sind nicht angemeldet.

    • [Vorschlag] Prof.-Kritik-System

    • 1
    • 2

    Wie empfindet ihr den Vorschlag

    Insgesamt 21 Stimmen

    52%

    Bin dafür (11)

    29%

    Finde ich nicht gut (6)

    10%

    Etwas dazwischen (2)

    5%

    Finde ich gut, habe aber einen Verbesserungsvorschlag (s. Post) (1)

    5%

    Dagegen weil... (s. Post) (1)

    • Mac002

      Member

      • »Mac002« ist der Autor dieses Themas

    • Beiträge: 245

      Aktivitätspunkte: 1 345

      Registrierungsdatum: 27. September 2009

      Wohnort: Hamburg

      Beruf: Mediengestalter in Digital- und Printmedien

      Danksagungen: 46 / 1

      • Nachricht senden

    1

    Dienstag, 8. Dezember 2009, 19:40

    Prof.-Kritik-System

    Hätte da mal einen kleinen Vorschlag, eine Art Kritik System, ich finde dieses "Aktivitätssystem" nicht so gut, daher habe ich mir dieses Kritik-System ausgedacht, es ist ein bisschen vom Bewertungssystem von DC inspiriert.

    Wenn ein Nutzer einen Beitrag mit min. 250 Wörtern verfasst, kann dieser von einem Team bewertet werden, dieses Team schliesst sich aus Nutzern zusammen welche a) Elite-Member sind oder b) mehrere (gute) Kritiken geschrieben haben.
    Es gibt für jeden Bereich ein Team, das soll klarstellen das sich das Team in diesem Bereich auskennt und Erfahrung mitbringt.

    Dieses Team kann oberhalb des Beitrags diesen als "Empfohlenswerte Kritik" bewerten. Falls der Beitrag von einer bestimmten Anzahl von Personen als gut bewertet wurde, zählt der Beitrag als "Professionelle bzw. Empfohlene Kritik" und wird dann im Profil verzeichnet.
    Das Ziel darin besteht die Qualität der Beiträge im Forum zu erhöhen, und einen Anreiz bzw. eine Belohnung für Nutzer zu erschaffen welche Qualitativ hochwertige Beiträge schreiben. Vielleicht denke nun einige folgendes:


    250 Wörter in jedem Posts? Spinnt der?
    Nein, dieses System soll weder die normalen Beiträge abschaffen o.a., jeder soll die Beiträge so schreiben wie er sie für nötig hält. Jedoch sollte man auch Nutzer belohnen welche gute Beiträge verfassen.

    Das wird doch eh so enden wie in einem Benotungschaos mit Doppelaccounts usw.!
    Es soll keine Benotung darstellen, es gibt nur einen bestimmten Kreis von Leuten (welche sich in dem Bereich auskennen müssen.) welche diesen Beitrag als hochwertig einstufen können, und das ist keine eine Benotung von Beiträgen.



    Eine Kritik besteht nicht aus einer Sammlung von Sachen die einem nicht gefallen tut, eher sollte man sich das Design genau ansehen und dann ausführlich aufschreiben was wirklich gut aussieht, was innovativ ist und was man verbessern könnte, dadurch entsteht ein Ausgleich von Pro/Contra. Daher sollte es auch nicht schwer sein einen etwas längeren Post mit gutem Inhalt zu schreiben.
    Wer bin ich? Und wenn ja, wie viele?

    2

    Dienstag, 8. Dezember 2009, 20:25

    Ich wäre dafür, dass so - oder zumindest so ähnlich - ins Forum zu implementieren.
    Beim Bewertungsteam sollte man dann aber nicht nur nach den Referenzen gehen, denn die Referenzen sagen nicht unbedingt aus, dass der Designer gut bewerten kann bzw. eine solche Bewertung einschätzen kann, also würde ich da eher für dein "b)" plädieren, da der Elite-Rang ja für andere Dienstleistungen vergeben wird. ^^

    Eventuell könnte man das ganze auch automatisieren...
    Ein User schreibt viele Kritiken, wovon ein paar davon Empfohlen wurden, dabei müsste man natürlich auch auf das Verhältnis achten, etwa 40:60. Desweiteren sollten Empfehlungen vom regulären Boardteam rückgängig gemacht werden können, ansonsten kann da ganz schnell Nepotismus (Freunderlwirtschaft) entstehen. :D
    currently: Inactive. Final exams.

    current project: Webradio Application (iOS)

    skills: (x)HTML(5), CSS(3), PHP, SQL, JavaScript/AJAX, Objective-C, Java, LaTeX
    • Mac002

      Member

      • »Mac002« ist der Autor dieses Themas

    • Beiträge: 245

      Aktivitätspunkte: 1 345

      Registrierungsdatum: 27. September 2009

      Wohnort: Hamburg

      Beruf: Mediengestalter in Digital- und Printmedien

      Danksagungen: 46 / 1

      • Nachricht senden

    3

    Dienstag, 8. Dezember 2009, 20:34

    Zitat von »Steffi«

    Ich wäre dafür, dass so - oder zumindest so ähnlich - ins Forum zu implementieren.
    Beim Bewertungsteam sollte man dann aber nicht nur nach den Referenzen gehen, denn die Referenzen sagen nicht unbedingt aus, dass der Designer gut bewerten kann bzw. eine solche Bewertung einschätzen kann, also würde ich da eher für dein "b)" plädieren, da der Elite-Rang ja für andere Dienstleistungen vergeben wird. ^^

    Eventuell könnte man das ganze auch automatisieren...
    Ein User schreibt viele Kritiken, wovon ein paar davon Empfohlen wurden, dabei müsste man natürlich auch auf das Verhältnis achten, etwa 40:60. Desweiteren sollten Empfehlungen vom regulären Boardteam rückgängig gemacht werden können, ansonsten kann da ganz schnell Nepotismus (Freunderlwirtschaft) entstehen. :D
    So hatte ich das auch gemeint, es soll nicht jemand nach seinen Referenzen beurteilt werden, sonder a) durch den Elite-Rang oder b) durch genug Kritiken die derjenige geschrieben hat.

    Ansonsten würde ich deinen Vorschlag zustimmen. ^^
    Wer bin ich? Und wenn ja, wie viele?

    4

    Dienstag, 8. Dezember 2009, 20:35

    gefällt mir. bin auf jeden fall dafür.

    cheahzle

    unregistriert

    5

    Dienstag, 8. Dezember 2009, 21:10

    Wäre auch dafür, jedoch mies umzusetzen ergo wird es wahrscheinlich nichts.

    Stimmts Terra? :O
    • fantaflascher

      Routinier

    • Beiträge: 622

      Aktivitätspunkte: 3 210

      Registrierungsdatum: 28. Oktober 2009

      Wohnort:

      Beruf: Multimedia Designer, Pressefotograf, unabhängiger Autor in verschiedenen Fachverlagen

      Danksagungen: 65 / 38

      • Nachricht senden

    6

    Dienstag, 8. Dezember 2009, 21:27

    Manchmal frage ich mich wirklich auf welche Ideen man kommt. Man kann einen Post mit 250 Worten schreiben wenn es soviel zu schreiben gibt. Nimm alleine Bilder oder Templats die zur Kritik hochgeladen werde, versuch mal 250 Worte zu schreiben wenn es nichts zu kritisieren gibt.

    So wie ich hier mitbekommen habe werden User in gewissen Abständen zu Eliteusern ernannt. Der Antrieb um in diesem Bord weiterzukommen ist also schon gegeben. Belohnungen ( Beförderungen) bekommen aktive User also.

    Ich persönlich sehe es selber als normal an auf Fragen und Kritiken zu antworten ohne den Gedanken an eine Aufwertung des Ranges.

    Ob man den Wunsch umsetzten ann entscheidet Terra denn ihr müsst bedenken das man Wünsche auch realisieren muss.

    LG

    fantaflascher

    7

    Dienstag, 8. Dezember 2009, 22:58

    Die Umsetzung der Problematik wird sehr schwer meines Erachtens, weil ich glaube, dass es so ein Plugin für das Wbb-Board nicht gibt und daher müsste man sowas neu coden. Das nimmt viel Zeit und gedult in ansprucht.

    Zur Idee:
    -> Ich finde die Idee cool. Dann werden auch diejenigen mal belohnt, die sich viel Arbeit und Mühe in eine Kritik, bzw einen Beitrag stecken. Was mir jedoch nicht zusagt, ist dieser "Der Post muss 250 Wörter lang sein". Meines Erachtens ist die länge des Post unabhängig von dem Qualität. Also es gibt durchaus Posts, die eine herausragende Qualität haben, die sehr viel weniger Wörter beinhalten als 250 Wörter. Nachher sind dann 50-80% aller Posts über 250 Wörter lang, weil alle meinen, ein guter Post muss 250 Wörter lang sein und dann entgeht dem Leser auch mal schnell die Lust am Lesen, wenn er sich duch 10-15 Posts mit jeweils 150-300 Wörter quälen muss.

    Die Idee mit dem Team, dass dann solche Beiträge unterzeichnet, votet etc finde ich sehr gut, denn dadurch bekommen die User, wie bereits erwähnt noch einen größeren Ansporn, qualitativ hochwertige Kritik und Posts zu schreiben.

    Wenn soetwas möglich wäre, auch von der Seite der Administration her, würde ich diesen Vorschlag begrüßen. Zusätzlich müssen natürlich auch Entscheidungskriterien für einen qualitativ hochwertigen Post festgelegt werden.

    Gruß
    TSpawN

    8

    Mittwoch, 9. Dezember 2009, 00:07

    Ich finde es auf jeden Fall schön, dass es allein schon zu solchen Vorschlägen kommt. Denn das zeigt Initiative und es klingt auch sehr durchdacht und gut ausgearbeitet.

    Es wäre mit Sicherheit schön, wenn sich ein solches System integrieren ließe, das Problem ist wie bereits angesprochen wurde nur leider die Umsetzbarkeit. Es existiert meiner Ansicht nach kein Plugin was auch nur grundlegend diese Idee aufgreift und ich seh leider auch keine Chance, dass wir das in absehbarer Zeit für unser Board umsetzen können.

    Wenns doch mal möglich wird, werden wir aber auf jeden Fall auf diesen Vorschlag auch nochmal zu sprechen kommen.

    Wenn jemand Ideen hat, wie man das mit den aktuellen Boardmitteln realisieren könnte oder nen Plugin kennt, welches diese Funktionalitäten nachrüstet, dann gebt auf jeden Fall bescheid, ich find die Idee sehr gut!
    Willst du das Grufix-Board unterstützen? Dann ließ dir diese Hilfe durch!







    Kein Support via PN, E-Mail, Skype oder ICQ. Ein Forum ist zum posten da! ;)

    9

    Mittwoch, 9. Dezember 2009, 00:10

    ich würd mal behaupten dass ich sowas coden kann. denk nur, dass mir da erstmal die zeit für fehlt. aber mal schauen.

    10

    Mittwoch, 9. Dezember 2009, 00:24

    Zitat von »arc«

    ich würd mal behaupten dass ich sowas coden kann. denk nur, dass mir da erstmal die zeit für fehlt. aber mal schauen.
    Dem kann ich eigentlich nur Zustimmen.

    Coden würde ich das sicher können, ist ja eigentlich nicht so schwer, gewusst wie, aber:
    1. Hab ich mich ne Ewigkeit nicht mit wBB beschäftigt (hasse wbb xD)
    2. Ebenso mangelt es mir an Zeit. :D

    Mal schauen was die Zeit bringt.
    currently: Inactive. Final exams.

    current project: Webradio Application (iOS)

    skills: (x)HTML(5), CSS(3), PHP, SQL, JavaScript/AJAX, Objective-C, Java, LaTeX

    11

    Mittwoch, 9. Dezember 2009, 13:18

    Da hab ich den vorteil dass ich damals das WBB2 in und auswendig kannte, und das WBB-3-Ähnliche IPB ebenso. ;D
    • Phil

      Aufsteiger

    • Beiträge: 56

      Aktivitätspunkte: 325

      Registrierungsdatum: 27. September 2009

      Wohnort: BaWü

      Beruf: Schüler

      Danksagungen: 1 / 5

      • Nachricht senden

    12

    Mittwoch, 9. Dezember 2009, 13:46

    Zitat von »Terra«

    Ich finde es auf jeden Fall schön, dass es allein schon zu solchen Vorschlägen kommt. Denn das zeigt Initiative und es klingt auch sehr durchdacht und gut ausgearbeitet.

    Wenn jemand Ideen hat, wie man das mit den aktuellen Boardmitteln realisieren könnte oder nen Plugin kennt, welches diese Funktionalitäten nachrüstet, dann gebt auf jeden Fall bescheid, ich find die Idee sehr gut!
    Mir wurde damals in der WCom geraten, das Renomeesystem von Plunts zu kaufen. Hiermit sollte es nach Bewertung eines Thema/Beitrags möglich sein, diesen auszublenden. Habs mir aber auch nicht genauer angeschaut.

    Ich persönlich finde die Variante "YouTube" gut, mit den Daumen Hoch/Runter under Spam Funktion. Finden viele User den Beitrag nicht nützlich, wird er ausgeblendet und ist nur noch via Zusatzbutton sichtbar. Gibts leider nicht fürs WBB3
    • Mac002

      Member

      • »Mac002« ist der Autor dieses Themas

    • Beiträge: 245

      Aktivitätspunkte: 1 345

      Registrierungsdatum: 27. September 2009

      Wohnort: Hamburg

      Beruf: Mediengestalter in Digital- und Printmedien

      Danksagungen: 46 / 1

      • Nachricht senden

    13

    Mittwoch, 9. Dezember 2009, 13:58

    Zitat von »TSpawN«

    Zur Idee:
    -> Ich finde die Idee cool. Dann werden auch diejenigen mal belohnt, die sich viel Arbeit und Mühe in eine Kritik, bzw einen Beitrag stecken. Was mir jedoch nicht zusagt, ist dieser "Der Post muss 250 Wörter lang sein". Meines Erachtens ist die länge des Post unabhängig von dem Qualität. Also es gibt durchaus Posts, die eine herausragende Qualität haben, die sehr viel weniger Wörter beinhalten als 250 Wörter. Nachher sind dann 50-80% aller Posts über 250 Wörter lang, weil alle meinen, ein guter Post muss 250 Wörter lang sein und dann entgeht dem Leser auch mal schnell die Lust am Lesen, wenn er sich duch 10-15 Posts mit jeweils 150-300 Wörter quälen muss.

    Gruß
    TSpawN
    Nungut, 250 Wörter sind vllt. wirklich zu viel, 200 Wöter sind auf DC die Vorraussetzung, und die 200 hat man recht schnell vollbekommen.

    Diese Begrenzung soll sicher nicht ein Ausschluss von anderen Posts sein welche eine gute Qualität haben, jedoch trotzdem unter dem Zeichenlimit hängen, und es soll auch nicht so sein das jeder aufeinmal über 250 lange Posts schreibt.
    Wie gesagt, der Feinschliff fehlt noch, und den sollten am besten die Mitglieder des Boards geben. ;)

    Ich freu mich das ihr auch Verbesserungsvorschläge an der Idee habt, und natürlich auch das so viele dafür sind. :)
    Wer bin ich? Und wenn ja, wie viele?

    14

    Mittwoch, 9. Dezember 2009, 21:46

    Oder der Threadersteller kann anfangs auswählen wieviele Wörter nötig sind.

    Er hat zum Beispiel ein sehr schlichtes Webdesign gemacht, bei welchem man einfach keine 200 sinnvolle Wörter schreiben kann.. dann kann er als Threadersteller zum Beispiel eine Zahl zwischen 80 und 300 wählen.

    "Manchmal wünschte ich, Gott es gäbe dich" - Callejon -

    15

    Donnerstag, 10. Dezember 2009, 18:51

    Bin dagegen, weil es eh nix wird, sowohl von der Umsetzung als auch aus diversen anderen Perspektiven.

    16

    Donnerstag, 10. Dezember 2009, 23:21

    Zitat von »Phil«

    Zitat von »Terra«

    Ich finde es auf jeden Fall schön, dass es allein schon zu solchen Vorschlägen kommt. Denn das zeigt Initiative und es klingt auch sehr durchdacht und gut ausgearbeitet.

    Wenn jemand Ideen hat, wie man das mit den aktuellen Boardmitteln realisieren könnte oder nen Plugin kennt, welches diese Funktionalitäten nachrüstet, dann gebt auf jeden Fall bescheid, ich find die Idee sehr gut!
    Mir wurde damals in der WCom geraten, das Renomeesystem von Plunts zu kaufen. Hiermit sollte es nach Bewertung eines Thema/Beitrags möglich sein, diesen auszublenden. Habs mir aber auch nicht genauer angeschaut.

    Ich persönlich finde die Variante "YouTube" gut, mit den Daumen Hoch/Runter under Spam Funktion. Finden viele User den Beitrag nicht nützlich, wird er ausgeblendet und ist nur noch via Zusatzbutton sichtbar. Gibts leider nicht fürs WBB3
    Danke für den Tip. Also ich finde das Plugin echt klasse und bin stark am überlegen es für das Board anzuschaffen. Wer sich einmal einen Überblick über die Funktionen verschaffen will kann das hier machen.

    Ich denke das dieses System flexibel genug ist um den Großteil der Ideen umzusetzen. Aber ich würde mich natürlich freuen, wenn es zu dem Plugin noch nen paar Kommentare geben würde!
    Willst du das Grufix-Board unterstützen? Dann ließ dir diese Hilfe durch!







    Kein Support via PN, E-Mail, Skype oder ICQ. Ein Forum ist zum posten da! ;)

    17

    Donnerstag, 10. Dezember 2009, 23:50

    Ersteinmal finde ich es sehr gut & erstaunlich, dass sich hier jemand wirklich ernsthaft über Verbesserungen Gedanken gemacht hat ! :thumbup:

    Allerdings finde ich ebenfalls die Wörterzahl "relativ" irrelevant, da es letzendlich auf den Inhalt & die entsprechende Qualität des Posts ankommt. Und jeder User drückt diese auf seine eigene Weise aus.

    Ich habe mir jedenfalls mal das Plugin angeschaut & auch die Screenshots mal unter die Lupe genommen. Und ich muss sagen, dass das Ganze wirklich recht vielversprechend ist. Vor allem hat das Plugin recht viele Features. Und ich bin der Meinung, dass es wirklich zur qualitativen Erhöhung der Posts hier im Board beitragen könnte & somit vlt. sogar eine Bereicherung wäre.
    Und ich spreche hier bewusst im Konjunktiv, da man nie genau zum jetzigen Zeitpunkt wissen wird, ob das Ganze dann auch wirklich so ausgiebig genutzt wird, wie uns das erhoffen bzw. vorstellen.

    Gruß Cockny




    Eine große Künstler-Familie, die zusammen hält !



    deviantART | Gifts

    18

    Donnerstag, 10. Dezember 2009, 23:57

    Kennt ihr Giga.de? :D

    Die benutzen vBulletin, vBulletin bringt eigentlich bereits alles mit, was man beim Burningboard erst nachrüsten muss u.A. auch das Renommee-System. ;)
    Auf GIGA haben die das als "Kekse" betitelt und wird dort eigentlich sehr aktiv benutzt...
    Man muss es nur richtig einstellen und den Usern, dieses Feature schmackhaft machen, wie ihr das macht, ist eure sache. Wenn man dies nicht schafft, gammelt das Addon irgendwo unbenutzt herum. ;)
    currently: Inactive. Final exams.

    current project: Webradio Application (iOS)

    skills: (x)HTML(5), CSS(3), PHP, SQL, JavaScript/AJAX, Objective-C, Java, LaTeX
    • Mac002

      Member

      • »Mac002« ist der Autor dieses Themas

    • Beiträge: 245

      Aktivitätspunkte: 1 345

      Registrierungsdatum: 27. September 2009

      Wohnort: Hamburg

      Beruf: Mediengestalter in Digital- und Printmedien

      Danksagungen: 46 / 1

      • Nachricht senden

    19

    Freitag, 11. Dezember 2009, 07:37

    @Steffi, vBulletin kostet sau viel, und wenn die Community Kasse das hergeben würde dann wäre vBulletin sicher schon beim Start des neuen grufix Boards genommen worden.

    @T Okay, ich ergebe mich, stimmt wirklich, die Wörterzahl ist nicht nötig,da gibt es eigtl. auch keine Gründe für, werde mir das Plug-In heute Mittag mal anschauen, schon gespannt was das so für Funktionen bietet.
    Wer bin ich? Und wenn ja, wie viele?

    20

    Freitag, 11. Dezember 2009, 09:23

    @Mac: Ich habe nicht gesagt, dass vB verwendet werden sollte. ;)
    Ich weiß das vB mehr kostet, als ein wBB, hab' selbst eine vB-Lizenz. ;P

    Hatte nur Giga (somit vB) als Beispiel genommen, da dort genau dieses Plugin bereits intergriert ist und es in eben dieser Community sehr gut funktioniert, nur muss man es den Usern schmackhaft machen. ;)
    currently: Inactive. Final exams.

    current project: Webradio Application (iOS)

    skills: (x)HTML(5), CSS(3), PHP, SQL, JavaScript/AJAX, Objective-C, Java, LaTeX
    • 1
    • 2

    Ähnliche Themen

    Verwendete Tags

    Kritik

    • Grufix-Board.de - GFX Webdesign Foto & Coding Community

    Grafik-Tutorials | Coding-Tutorials | Ressourcen | SEO | Webdesign | HTML5
    W3C Validator

    Forensoftware: Burning Board® 3.1.6, entwickelt von WoltLab® GmbH