Sie sind nicht angemeldet.

    • Paul Löbe Haus Berlin bei Nacht

    • F3rk3S

      Tutorial-Team-Leiter

      • »F3rk3S« ist der Autor dieses Themas

    • Beiträge: 494

      Aktivitätspunkte: 2 560

      Registrierungsdatum: 7. Februar 2010

      Wohnort: Berlin

      Beruf: Mediengestalter in Digital- und Printmedien

      Danksagungen: 150 / 8

      • Nachricht senden

    1

    Sonntag, 26. Juni 2011, 22:21

    Paul Löbe Haus Berlin bei Nacht

    Hallo Leute.

    Ich war vor einiger Zeit mit einer Freundin in Berlin unterwegs und habe einige Nachtaufnahmen gemacht.
    Hier möchte ich euch nun das erste Bild schon mal zeigen. Es werden sicherlich noch weitere folgen aber das ist das erte was ich bis jetzt fertig habe.
    Würde mich über ein paar Kommentare sehr freuen, gerne auch direkt auf Deviantart.

    Infos zu Aufnahme:
    Langzeitbelichtung, denn es war 1:20 zur Zeit der Aufnahme.
    Kamera: Nikon D7000
    Objektiv: 18-105mm kit Objektiv
    Blende: 3,5
    Belichtungszeit: 6 Sekunden
    ISO: 400 (wäre auch 100 gegangen aber wollte es als vergleich mal nehmen)
    Stativ: Ja
    Blitz: nein

    Die Bearbeitung hat im RAW Konverter und in Photoshop stattgefunden.

    Bei Fragen oder ähnlichen anworte ich natürlich auch sehr gerne.


    Hier nun das erste Bild:


    Werk in neuem Fenster öffnen

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »F3rk3S« (27. Juni 2011, 20:31)

    2

    Montag, 27. Juni 2011, 01:47

    Warum nicht Iso 100 und längere Belichtung als 6 Sekunden?
    Dazu kommt, dass mit Blende 3,5 die Tiefenschärfe eigentlich zu gering ist, für eine bessere Schärfe hätte ich Blende 8-11 genommen, im Gebäude sieht man schon einwenig Unschärfe.
    Gerade mit dem Kit hätte ich nicht mit Offenblende fotografiert, dass erreicht erst ab einem Blendenmittelwert die optimale Schärfe
    Ich hätte es zuerst bemessen und dann drei Aufnamen gemacht einmal unter der optimalen Belichtung und über der optimalen Belichtung.

    Z.B. 30 sec bei blende 8 mit iso 100.


    Aber ansonsten echt schickes Bild!

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Mirschegal« (27. Juni 2011, 01:42)

    • F3rk3S

      Tutorial-Team-Leiter

      • »F3rk3S« ist der Autor dieses Themas

    • Beiträge: 494

      Aktivitätspunkte: 2 560

      Registrierungsdatum: 7. Februar 2010

      Wohnort: Berlin

      Beruf: Mediengestalter in Digital- und Printmedien

      Danksagungen: 150 / 8

      • Nachricht senden

    3

    Montag, 27. Juni 2011, 11:58

    ISO 400 habe ich gemacht da ich den Unterschied zwischen 100 und 400 checken wollte.
    Das mit der Blende ist richtig, allerdings habe ich daran bei den Aufnahmen nicht gedacht. Aber sowas weiß man dann fürs nächste mal.
    Belichtungszeit habe ich mehrere gemacht. Also auch Belichtsungsreihen. Dabei war 6 Sekunden für das Motiv und die Lichtsituation am besten. Wenn die Blene kleiner gewesen wäre, wäre auch die Belichtungszeit dementsprechen höher gewesen.

    Allerdings finde ich das man bei Bildern nicht zu sehr auf das Technische achten sollte sondern auf das Ergebnis. Sicherlich hätte man mit einer kleineren Blende noch mehr schärfe in das Bild geholt. Aber in der Bildbearbeitung habe ich dann noch mal viel raus geholt.
    • wit

      You got served!

    • Beiträge: 251

      Aktivitätspunkte: 1 470

      Registrierungsdatum: 21. Juni 2011

      Wohnort: London

      Beruf: IT Consultant

      Danksagungen: 108 / 2

      • Nachricht senden

    4

    Montag, 27. Juni 2011, 14:37

    Ich bin anscheinend nen super Laie in Sachen fotografieren. Aber ich finde das Bild voll hammer. Ich weiß gar nicht was es da zu kritisieren gibt. Größere Auflösung und ich würde es fast als Hintergrundbild einsetzen.
    Alles Gute,
    WIT :angel:


    PHP Nachschlagewerk: http://www.php.net
    Warum W3Schools *doof* ist : http://w3fools.com/
    Alles andere: http://www.google.com
    Wie man Fragen stellt: http://www.catb.org/~esr/faqs/smart-questions.html
    SMART GOALS: http://www.topachievement.com/smart.html
    • F3rk3S

      Tutorial-Team-Leiter

      • »F3rk3S« ist der Autor dieses Themas

    • Beiträge: 494

      Aktivitätspunkte: 2 560

      Registrierungsdatum: 7. Februar 2010

      Wohnort: Berlin

      Beruf: Mediengestalter in Digital- und Printmedien

      Danksagungen: 150 / 8

      • Nachricht senden

    5

    Montag, 27. Juni 2011, 16:52

    Zitat von »wit«

    Ich bin anscheinend nen super Laie in Sachen fotografieren. Aber ich finde das Bild voll hammer. Ich weiß gar nicht was es da zu kritisieren gibt. Größere Auflösung und ich würde es fast als Hintergrundbild einsetzen.

    Haha musst nur sagen welche Auflösung du brauchst :D
    • wit

      You got served!

    • Beiträge: 251

      Aktivitätspunkte: 1 470

      Registrierungsdatum: 21. Juni 2011

      Wohnort: London

      Beruf: IT Consultant

      Danksagungen: 108 / 2

      • Nachricht senden

    6

    Montag, 27. Juni 2011, 16:56

    Wie wäre es mit 1920*1080 oder
    3840*1080 für Bildschirmübergreifend.
    Alles Gute,
    WIT :angel:


    PHP Nachschlagewerk: http://www.php.net
    Warum W3Schools *doof* ist : http://w3fools.com/
    Alles andere: http://www.google.com
    Wie man Fragen stellt: http://www.catb.org/~esr/faqs/smart-questions.html
    SMART GOALS: http://www.topachievement.com/smart.html
    • F3rk3S

      Tutorial-Team-Leiter

      • »F3rk3S« ist der Autor dieses Themas

    • Beiträge: 494

      Aktivitätspunkte: 2 560

      Registrierungsdatum: 7. Februar 2010

      Wohnort: Berlin

      Beruf: Mediengestalter in Digital- und Printmedien

      Danksagungen: 150 / 8

      • Nachricht senden

    7

    Montag, 27. Juni 2011, 19:34

    Zitat von »wit«

    Wie wäre es mit 1920*1080 oder
    3840*1080 für Bildschirmübergreifend.


    Gibts nachher wenn ich Zuhause bin. Wird aber nur für 1 Monitor, da ich sonst so blöd crope muss. Ist ja kein Panorama.

    Update: Hier das Wallpaper: http://d.pr/wuzL

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »F3rk3S« (27. Juni 2011, 19:34)

    • wit

      You got served!

    • Beiträge: 251

      Aktivitätspunkte: 1 470

      Registrierungsdatum: 21. Juni 2011

      Wohnort: London

      Beruf: IT Consultant

      Danksagungen: 108 / 2

      • Nachricht senden

    8

    Montag, 27. Juni 2011, 19:39

    Ok cool, danke dir. Die "Kleine" Version reicht mit :)
    Alles Gute,
    WIT :angel:


    PHP Nachschlagewerk: http://www.php.net
    Warum W3Schools *doof* ist : http://w3fools.com/
    Alles andere: http://www.google.com
    Wie man Fragen stellt: http://www.catb.org/~esr/faqs/smart-questions.html
    SMART GOALS: http://www.topachievement.com/smart.html
    • nastra

      Individueller Benutzertitel

    • Beiträge: 449

      Aktivitätspunkte: 2 755

      Registrierungsdatum: 1. Oktober 2009

      Wohnort: Schwetzingen

      Beruf: Student//Kommunikations Design

      Danksagungen: 0 / 2

      • Nachricht senden

    9

    Donnerstag, 30. Juni 2011, 00:15

    Joa den "Wet down" effekt finde ich schick schöne Farben etc., aber sonst ahuts mich nicht so um, da es Architekur Fotografisch gesehen echt langweilig ist.
    • F3rk3S

      Tutorial-Team-Leiter

      • »F3rk3S« ist der Autor dieses Themas

    • Beiträge: 494

      Aktivitätspunkte: 2 560

      Registrierungsdatum: 7. Februar 2010

      Wohnort: Berlin

      Beruf: Mediengestalter in Digital- und Printmedien

      Danksagungen: 150 / 8

      • Nachricht senden

    10

    Donnerstag, 30. Juni 2011, 00:48

    wie hätteste du denn das motiv fotografiert um es von der Architektur interessanter zu gestalten? Ich konnte leider nicht auf die andere Seite da es abgesperrt war.
    Aber vielleicht hast du ja einen guten Tipp.
    Ich habe das ganze auch noch in Schwarz-Weiß. Das werde ich die Tage hier noch mal rein stellen. Vielleicht wirkt das ja dann wieder interessanter auf dich.
    • nastra

      Individueller Benutzertitel

    • Beiträge: 449

      Aktivitätspunkte: 2 755

      Registrierungsdatum: 1. Oktober 2009

      Wohnort: Schwetzingen

      Beruf: Student//Kommunikations Design

      Danksagungen: 0 / 2

      • Nachricht senden

    11

    Donnerstag, 30. Juni 2011, 01:11

    Naja zum einen Is es Perspektivisch schlecht gestaltet, mal davon abgesehen das es kippt ist es zudem auch nicht entzerrt. Ich steh auch nicht auf so Feinarbeit etc. aber wenn man das alles in so nem Blitzblank HDR/Tonemapping look präsentiert, sollten solche kleinigkeiten wenigstens stimmen.

    Naja wie gestaltest du es Interessanter, spiel mit den Formen die dir das Gebäude bietet, mach mehrer Aufnahmen, erstell kleine details etc. so wirkt das ganze nicht einfach nur plump abfotografiert, ich denke das kriegt jeder mit nem minimalen Know-How hin.

    12

    Donnerstag, 30. Juni 2011, 05:03

    als laie gefällt es mir gut und ich kann mir gut vorstellen das man es in c4d zum ausleuchten für einen lichtefffekt gut nutzen kann.

    • F3rk3S

      Tutorial-Team-Leiter

      • »F3rk3S« ist der Autor dieses Themas

    • Beiträge: 494

      Aktivitätspunkte: 2 560

      Registrierungsdatum: 7. Februar 2010

      Wohnort: Berlin

      Beruf: Mediengestalter in Digital- und Printmedien

      Danksagungen: 150 / 8

      • Nachricht senden

    13

    Donnerstag, 30. Juni 2011, 10:09

    Zitat von »nastra«

    Naja zum einen Is es Perspektivisch schlecht gestaltet, mal davon abgesehen das es kippt ist es zudem auch nicht entzerrt. Ich steh auch nicht auf so Feinarbeit etc. aber wenn man das alles in so nem Blitzblank HDR/Tonemapping look präsentiert, sollten solche kleinigkeiten wenigstens stimmen.

    Naja wie gestaltest du es Interessanter, spiel mit den Formen die dir das Gebäude bietet, mach mehrer Aufnahmen, erstell kleine details etc. so wirkt das ganze nicht einfach nur plump abfotografiert, ich denke das kriegt jeder mit nem minimalen Know-How hin.


    Alles klar, werde ich mir für das nächste mal merken und anwenden.
    Detailaufnahme habe ich auch welche, aber die habe ich hier jetzt nicht reingestellt.
    Es ist jetzt halt die Gesamtansicht.

    Ähnliche Themen

    • Grufix-Board.de - GFX Webdesign Foto & Coding Community

    Grafik-Tutorials | Coding-Tutorials | Ressourcen | SEO | Webdesign | HTML5
    W3C Validator

    Forensoftware: Burning Board® 3.1.6, entwickelt von WoltLab® GmbH